La plume est à vous : Halte aux dénigrements de la CSS, Mr. MIMRAN a raison (Par Abdoulaye GUEYE)
Le développement du Sénégal se fera par l’industrialisation. En effet, sans industries, où allons-nous caser nos techniciens, ingénieurs et managers diplômés de nos universités et grandes écoles, comment allons-nous transformer et valoriser nos matières premières agricoles, minières et pétrolières ?
L’Etat doit être cohérant sur sa politique de création d’emploi et d’autosuffisance alimentaire.
Le Sénégal doit protéger son tissu industriel et favoriser l’implantation de nouvelles industries pour créer des emplois surs et apporter de la valeur ajoutée sur ses matières premières ce qui serait synonyme de création de richesses.
Le Sénégal a un tissu industriel assez dense couvrant des secteurs essentiels pour notre économie mais beaucoup d’unités industrielles sont en difficulté (CSS, SAR. SUNEOR,…) ou ont disparu (SOTIBA, ICOTAF, BATA,…).
L’importation mal maitrisée, la mauvaise gestion et l’attentisme de l’Etat sont souvent les causes principales des difficultés que rencontrent nos industries.
Dans cette contribution, je vais m’intéresser à la CSS car la récente sortie de Monsieur MIMRAN a soulevé beaucoup de réactions.
La Compagnie Sucrière Sénégalaise (CSS) est une entreprise complexe et vulnérable avec une branche de production agricole (Champs de cannes à sucre) et une autre de production de sucre raffiné et d’éthanol (usine). La CSS est une entreprise doublement stratégique pour le Sénégal : elle emploie des milliers de sénégalais et sécurise le pays pour sa fourniture en sucre raffiné, une denrée de première nécessité. La CSS est une grande industrie, le point de chute de nos ingénieurs agronomes, agroalimentaires, mécaniciens, électriciens et de nos managers sans oublier les médecins, les techniciens supérieurs, les ouvriers spécialisés.
La CSS fait actuellement l’objet d’attaques virulentes et ce n’est pas nouveau. Ces attaques visent ni plus ni moins la liquidation de la sucrerie pour la remplacer par des importateurs de sucre et envoyer en conséquence des milliers de salariés et de saisonniers au chômage.
Le sucre est une denrée de première nécessité comme le riz, le blé, le lait, l’huile, etc. La pénurie de l’un de ces produits peut déstabiliser un pays (Et attention, la tension est là avec les conséquences de l’invention en Ukraine).
C’est pourquoi les pays prennent les dispositions nécessaires pour garantir aux citoyens la disponibilité de ces produits à tout moment et en tout lieu. La CSS a été créée justement pour mettre le Sénégal à l’abri de la pénurie et des fluctuations du prix du sucre sur le marché mondial.
Des commerçants Sénégalais demandent la libéralisation totale de l’importation du sucre. Cette demande n’est pas acceptable. L’importation de sucre ne saurait être privilégiée par rapport à la production nationale.
Tous les spécialistes sont d’accord que le prix du sucre est très volatile et par conséquent, la libéralisation totale de l’importation du produit est un danger pour les consommateurs.
Les prix pratiqués sont artificiels, sans rapport avec les coûts de production du sucre. Il est plus sûr d’avoir sa production nationale et importer éventuellement le complément. La libéralisation totale de l’importation du sucre mettrait en péril la CSS avec les conséquences que tout le monde connait.
On veut aussi nous faire croire que la CSS est hyper protégée et bénéficie de privilèges indus.
Non la CSS n’est pas actuellement protégée et son patron l’a même confirmé lors de son entretien.
Donc le sujet devrait être plutôt la libéralisation de la production de sucre et non à son importation. Pourquoi ces soi-disant regroupements de grands commerçants ne se lancent-ils pas à la production de sucre ?
La CSS en réalité est moins protégée que les sucreries ivoiriennes, européennes, américaines ou indiennes. L’Europe, les États Unis, l’Inde et beaucoup d’autres pays subventionnent leur sucre et protègent leurs sucreries par une maîtrise de l’importation et de l’exportation du sucre.
Le Sénégal doit s’inspirer de ces pays. Il doit maîtriser ses importations et protéger la CSS en utilisant des mécanismes transparents respectueux des intérêts de l’État, des consommateurs et des commerçants.
Ceux qui militent pour la liquidation de la CSS pour mettre la totalité de la fourniture de sucre aux sénégalais entre les mains d’importateurs sur le marché mondial veulent appauvrir le Sénégal, l’exposer à la pénurie à la moindre baisse de production au niveau mondial, aggraver notre déficit, sacrifier des milliers d’emplois et perdre des taxes et impôts substantiels pour l’Etat et les collectivités locales.
Au moment où nous visons l’autosuffisance et la sécurité alimentaire en divers produits essentiels, il est aberrant d’entendre des compatriotes demander la liquidation de la CSS qui fournit déjà au Sénégal plus de 75% de sa consommation de sucre.
Qui a fait mieux qu’elle pour les produits alimentaires au Sénégal ?
La CSS est vulnérable comme toutes les entreprises. Elle a besoin d’être protégée et rassurée pour investir, se moderniser et améliorer sa compétitivité et la qualité de ses produits.
Par Abdoulaye GUEYE
Ancien cadre de la CSS et Président du Mouvement Takku Liguey/ Le changement